http://ekulczycki.pl/warsztat_badacza/raport-z-pilotazu/
Pod koniec 2019 roku Emanuel Kulczycki pisał o rozpoczęciu badań pilotażowych procesu ocen wpływu społecznego (tzw. Kryterium III w ewaluacji jakości działalności naukowej).
http://ekulczycki.pl/warsztat_badacza/pilotaz-procedur-oceny-wplywu-spolecznego-na-potrzeby-ewaluacji-w-2021-r/
Obecnie udostępniony został raport końcowy z pilotażu oraz Podręcznik dla ewaluowanych podmiotów http://excellence-project.zut.edu.pl/dokumenty/
Wybrane wnioski z pilotażu:
- uczestnicy badań pilotażowych zgodzili się w przeważającej większości ze stwierdzeniem, że wpływ społeczny jest długofalowym efektem pracy naukowej,
- sprawdziło się wykorzystanie opisów wpływu jako sposobu prezentacji związku między wynikami działalności naukowej a społeczeństwem i gospodarką; wszystkie dyscypliny z uczelni biorących udział w badaniu pilotażowym były w stanie zidentyfikować i udowodnić wpływ społeczny przy pomocy opisów wpływu,
- dowody wkładu naukowego oraz dowody wpływu społecznego można ocenić poprawnie jedynie wtedy, gdy eksperci mają dostęp do wskazywanych materiałów (np. publikacji naukowych w plikach PDF czy też nagrań audio-wideo w formacie np. MP4); pilotaż pokazał niezbędność dostępu do tych materiałów,
- pilotaż pokazał, że przyjęty model indywidualnej oceny eksperckiej się nie sprawdził; oceny ekspertów dość mocno różniły się między sobą, a uzasadnienia bywały częściowo sprzeczne,
- badania pilotażowe pokazały, że jednym z największych wyzwań jest przygotowanie ekspertów do oceny oraz czas potrzebny do przeprowadzenia tego procesu,
- eksperci reprezentujący tę samą dyscyplinę, której opis wpływu oceniali, przywiązywali znacznie większą wagę do omówienia wkładu działalności naukowej niż eksperci, którzy reprezentowali inną dyscyplinę.
[Przesłano przez: Ewa Nowak]
Post Views: 872
